У 1816 році харківський поет і байкар Василь Маслович починає видавати в нашому місті сатиричний журнал «Харьковский Демокрит». На той момент це було першим і єдиним суто сатиричним виданням в усій Російській імперії. У журналі розміщувалися прекрасні жартівливі вірші, літературні пародії, сатиричні замітки, епіграми і ряд гумористичних творів на місцеву харківську тематику, написаних Василем Масловичем розмовною українською мовою. Таким чином, це був перший досвід використання української мови в періодичній пресі. Незважаючи на те, що «Харківський Демокрит» виходив лише з січня по червень 1816 року його значення в літературному житті Слобожанщини, та й усієї Лівобережної України, величезне. У 1821 році Василь Маслович отримує у спадок маєток в Гиївка. Надалі він, а потім його син покращують і добудовують кам’яну садибу. Тим, кому ця історія цікава в подробицях, раджу почитати дослідження Андрія Парамонова, що базуються на документах ДАХО «З втрачених осіб: харківський байкар В. Г. Маслович».

А в 1881 році Микола Васильович Маслович продає Гиївку князю Дмитру Івановичу Святополк-Мирському. На Слобожанщині графських, баронських і княжих садиб залишилося вкрай мало. Мабуть, тому ми і читаємо зараз про «садибі барона Кеніга» і «палаци графів Шидловських», власники яких в реальності таких титулів не мали. Дуже дивно при цьому бачити в текстах на туристичних сайтах скромне «Гиївка. Садиба Святополк-Мирський ».

З цим княжим титулом у нових власників садиби Масловича (так все ж правильніше назвати Гиївку) пов’язана одна вкрай цікава історія. Спочатку ніхто з роду білоруських службових людей (відомого, до речі, з XVI століття) і колишніх далеко не найбільших землевласників, з титулованою знаттю себе не асоціював і ім’ям Святополк не користувався. У XVIII столітті з’являються перші претензії Мирських на походження роду від князя Святополка Окаянного. Потім Мирські приписують собі спорідненість з князями Святополк-Четвертинськими (князями Великого князівства Литовського) і починають іменуватися Святополк-Мирськими.

У 1821 році Томаш Богумил Ян Мирський, спираючись на сімейну традицію, домагається від Сенату царства Польського визнання для сім’ї княжого титулу. Іменним Найвищим указом від 30 (18) квітня 1861 роки йому, його синам і їхнім нащадкам було дозволено іменуватися князями.
Однак вказувалося, що «без пред’явлення документів на цей титул, втрачених під час Польського заколоту 1831 року». Мабуть, саме через таку фатальну «втрату» документів отримана цією гілкою роду княжа гідність не поширювалася на інші гілки роду Мирських. Більшість же дослідників дворянських родів зараховує Мирських до «псевдокнязів».

Також існує думка, що, незважаючи на відсутність документів, отриманню княжого титулу в 1861 році сприяли особисті заслуги і авторитет Дмитра Івановича Святополк-Мирського.
Який, як ми пам’ятаємо, і став в 1881 році власником садиби. Дійсно, був він вельми цікавою особистістю.

З 1841 по 1853 рік брав участь у «чеченській» військовій кампанії на Кавказі. У 1853-1856 роках брав участь у Кримській війні. Потім Мирський повернувся на Кавказ, продовжуючи воювати проти чеченців. У 1859 став генерал-майором, мав численні ордени і нагороди. З 1881 по 1882 роки князь виконував обов’язки командувача військами Харківського військового округу і тимчасового харківського генерал-губернатора. Саме в цей час Мирський і набуває Гиївку. Коли в 1899 році Дмитро Іванович помер, поховали його біля розташованої поруч з садибою Миколаївської церкви.

Якщо коли-небудь про сина першого власника Гиївки з роду Мирських вийде книга, то я впевнений, що це буде досить товстий фоліант. Бо князь Петро Дмитрович Святополк-Мирський був дійсно видатним громадянином і зробив чимало цікавого.
З 11 червня 1895 по 30 грудня 1897 року обіймав посаду пензенського губернатора. З 30 грудня 1897 по 13 квітня 1900 року вже був губернатором Катеринослава. Далі, 20 квітня 1900 року він був призначений командиром Окремого корпусу жандармів. А з 8 травня – товаришем (заступником) міністра внутрішніх справ. З 15 вересня 1902 по 26 вересня 1904 року обіймає посади віленського, ковенського і гродненського генерал-губернатора.

Після вбивства В’ячеслава Костянтиновича фон Плеве 15 липня 1904 року посада міністра внутрішніх справ стає вакантною. На неї 26 серпня призначають Петра Дмитровича. Події, що відбулися в Санкт-Петербург 22 січня 1905 року, більшості відомі як «Кривава неділя». Розгін ходи, яка спричинила загибель кількох сотень людей, розбурхав країну. Всю відповідальність за кровопролиття опозиція поклала на царя і міністра МВС.

На наступний день після подій князь Святополк-Мирський, як людина честі, подав у відставку. Про те, яку роль насправді в ті страшні події зіграв власник гиївської садиби, донині дискутують історики.

Хоча при комуністах, ясна річ, всю провину звалили на нього – забуваючи, що Петро Дмитрович відрізнявся вкрай м’яким і доброзичливим характером, та й досвідченим політиком теж не був. Мирський , який дотримувався ліберальних поглядів, на посаді міністра внутрішніх справ послабив цензуру. Навіть один з найбільших поетів початку ХХ століття Олександр Блок у своїх листах називає МВС в той час, коли його очолював князь Святополк-Мирський, «сентиментальним міністерством». А Сергій Юрійович Вітте писав, що «Святополк-Мирський представляє собою людину видатну по своїй моральній чистоті. Це людина абсолютно кристально чиста, бездоганно чесна, людина високих принципів, рідкісної душі людина і дуже культурний генерал генерального штабу… Скрізь, де Мирський служив, його всюди любили і поважали». Після виходу у відставку князь більше в політику не повернувся.

Помер Петро Дмитрович у віці 56 років від розриву серця в Санкт-Петербурзі 16 (29) травня 1914 року. Після відспівування в церкві Спаса-на-Водах тіло залізницею було відправлено для поховання в Гиївку.

На платформі Люботинського вокзалу поїзд з прахом князя зустрічали натовпи народу і різні депутації. Не обійшлося на похоронах князя і без пригоди. На стрічці одного з трьох надгробних вінків був напис такого змісту: «Творцю весни князю П. Д. Святополк-Мирському». Влада вирішила, що це текст «демонстративно-політичного характеру» і почали розслідування. Виявилося, що вінок з таким написом був піднесений вчителями гиївського земського народного училища з ініціативи глави делегації Івана Олексійовича Козирєва. В результаті слідством було встановлено, що 43-річний шкільний учитель не бажав цим написом висловити будь-яку демонстрацію, а зробив її, не вдумавшись в сам зміст, на догоду родині Мирського, якій був багато чим зобов’язаний.

Але, як то кажуть, в сім’ї не без виродка. У фондах Державного архіву Харківської області можна при бажанні ознайомитися з однією досить скандальною справою: «Про внесення на обговорення дворянського депутатського зібрання про марнотратний спосіб життя князя Семена Миколайовича Святополк-Мирського». Розпочато цю справу 5 жовтня 1913 року, а закінчено аж 17 травня 1914 року го. Що ж послужило приводом?

Семен Миколайович (двоюрідний брат Петра Дмитровича), що жив постійно в своєму маєтку Гиївка, в домашніх витратах був вкрай сором’язливий, ввічливий і розважливий до скупості. Однак, вириваючись кілька разів на місяць до Харкова, перетворювався в абсолютно іншу людину.
Випивав відразу 2-3 склянки горілки, розкидав гроші, йшов на 3-5 доби в безпробудні запої. Будучи п’яним, оплачував пред’явлені йому рахунки на 1000 і більше рублів, абсолютно не переглядаючи їх. У подібному стані міг підійти в ресторані до чужого столу. Якщо люди не були обтяжені присутністю князя, то всі їх рахунки там же і оплачувалися. Ясна річ, що цим багато хто користувався. Одного разу взимку князь разом з дружиною прибув до Харкова і зупинився з готелі Гранд Готель. Залишивши там дружину, Мирський поїхав гуляти. Коли ж його о 3 годині ночі привезли назад до нестями п’яного, він не тільки перебудив і обурив своїми витівками всіх постояльців готелю, а й примудрився довести свою дружину до нервового припадку.

Розмах п’яних неподобств благородного гуляки в Харкові був таким, що його просто вже відмовлялися приймати у себе багато пристойних готелів і ресторанів нашого міста. Однак такі відмови не особливо засмучували Миколу Семеновича. Двері харківських борделів і будинків його друзів, де можна було продовжувати далі гуляти, з радістю розчинялися для князя.

Розгляд цієї справи депутатським зібранням кілька разів відкладався і переносився, незважаючи на численні скарги, з огляду на «відсутність даних про марнотратства». Так що тоді, як і зараз, гроші і положення в суспільстві вирішували все…

Як ми з вами пам’ятаємо, першим власником садиби в Гиївці був письменник Василь Маслович. За іронією долі останнім власником маєтку виявилася також людина, відома в літературних колах.

Їм був прекрасний літературознавець, літературний критик, публіцист, перекладач – син Петра Дмитровича, князь Дмитро Петрович. Народився він в Гиївці в 1890 році. Знав кілька мов, писав вірші. Брав участь у Першій Світовій війні і Громадянській (на стороні «білих»). З 1920 року емігрував до Польщі, а потім до Греції. З 1921 по 1932 рік жив в Лондоні, читаючи курси російської літератури в Королівському коледжі Лондонського університету. Завдяки колосальній ерудиції і новаторським підходам і на чужій землі отримав визнання. Мав репутацію провідного історика літератури в Європі, навіть суворі англійські вчені визнали книги Мирського «ідеальним зразком». Ініціював приїзд Марини Цвєтаєвої в Лондон, попередньо опублікував першу англійською мовою статтю про неї, відкриваючи тим самим поетесу британським читачам.

Однак в 1932 році Мирський за сприяння Горького повернувся в Радянський Союз, ставши одним з найяскравіших аристократів, який побратався з Кремлем. У радянській Росії він перекладає твори англійських письменників, працює над біографією Пушкіна. У 1937 році в Ленінграді накладом 5300 примірників вийшла прекрасна книга «Антологія нової англійської поезії. 1850-1935 »з коментарями М. Гутнера. Ця робота більш відома як «гутнеровська антологія» (до речі, була настільною книгою молодого Бродського).

Однак її справжнім автором був заарештований влітку 1937 року член Спілки радянських письменників, колишній власник маєтку в Гиївці князь Дмитро Петрович Святополк-Мирський, згодом померший в 1939 році в табірній лікарні під Магаданом.

Про Гиївку і її власників писали і пишуть прекрасні роботи дослідники Харкова – Андрій Парамонов і Довженко Олена Борисівна. У ДАХО також можна знайти чимало цікавих справ, пов’язаних з нею. До середини 2015 року садиба виглядала ось так:

Однак в серпні того ж року сталася пожежа. Частина садиби постраждала. Якщо ви прийдете туди зараз, то вас зустрінуть ось такі мальовничі руїни.

Автор – Антон Бондарев, Джерело