Тростянець і його садиба є, мабуть, одним з найбільш відвідуваних і розкручених місць на Слобожанщині. На відстані 128 кілометрів від Харкова в місті з населенням трохи більше 20 тисяч осіб проводяться міжнародні фестивалі різних напрямків, що приваблюють туристів. Хоча особисто я щиро люблю Тростянець не за його заходи і навіть не за відому садибу, а за те, що в ньому все ще відчувається дух старого міста. Адже якщо просто погуляти по ньому, то, крім старовинних церков, можна просто помилуватися непогано збереглися особняками кінця XIX – початку ХХ століття.

Насамперед ми попрямували до тростянецької садиби. В її будівлі розташовано 3 музеї. Центральний двоповерховий корпус – це картинна галерея. У ній зібрані портрети видатних людей міста і побутові картини. Там же можна ознайомитися з інтер’єрами садиби, а також купити сувеніри.

Фото Віталія Сидоренка

Фото Віталія Сидоренка

У лівому крилі садиби (якщо стояти до неї обличчям) знаходиться «музей шоколаду», в двох залах якого можна дізнатися багато «солодких» історій і побачити легендарну корову Мілку з реклами. Упевнений, що дітям різного віку в цьому музеї надзвичайно цікаво.

Фото Віталія Сидоренка

Ну, а в правому крилі садиби розташовується краєзнавчий музей. Так як часу у нас було небагато, саме туди ми і пішли. Забігши всередину всієї великою компанією (до речі, оплата за вхід там суто символічна, 8 грн), ми радісно повідомили працівникам музею, що ніякої екскурсії не треба, нам би тільки по залах пробігтися і подивитися.

Фото Віталія Сидоренка

Мабуть в інших музеях працівники з радістю б це сприйняли. Однак в нашому випадку не тут-то було. Вкрай скромна жінка-екскурсовод сказала: «Ну раз прийшли, давайте я вам хоч 5 хвилин розповім про наше рідне місто і край». Після чого провела чудову екскурсію на півгодини, і думаю, самозабутньо розповідала ще години зо півтора, якби ми не так поспішали.

Я щиро впевнений, що саме на таких простих і скромних трудівниках, які роблять максимально якісно свою роботу, і тримається світобудова. Однак у мене все ж склалося враження, що князів Голіциних, які володіли садибою і жили в ній, в Тростянці не особливо люблять. Так як в окремому залі музею, присвяченому власникам маєтку, відразу після Надаржінських розповідь перейшла до Леопольда Кеніга, який дійсно зробив для міста чимало. Про нього написано достатньо, я ж хотів би розповісти про інше.

Фото Інни Роменської

Отже, як відомо, першим власником даного населеного пункту був охтирський полковник Іван Перехрестов. Однак в 1704 році через свою жадібність і утиски козацтва він потрапляє в опалу. За височайшим повелінням Петра I його усувають від полковницького уряду, а величезні і багаті маєтки Перехрестова відбирають і передають в казну.
У 1720 році Тростянець в числі інших колишніх володінь Перехрестова був наданий Петром I свойому духівнику Тимофію Васильовичу Надаржінському. Той, кому сповідався у гріхах своїх цар, особистістю був вельми неординарний. Наприклад, відома історія про те, як в Парижі герцог Рішельє запросив Тимофія Васильовича до себе на вечерю і дав йому в співрозмовники одного субтильного абата з хорошої родини, який після четвертої пляшки повалився під стіл, тим часом як російський священик «дивився на це падіння з героїчним презирством».
Петро Великий обсипав свого улюбленця подарунками і милостями – Надаржінський недарма вважався найбагатшою людиною серед «білого духовенства».

Після смерті Петра I Надаржінський став духівником імператриці Катерини, і тільки після її смерті в 1728 році пішов в Тростянець. На початку XIX століття правнучка Тимофія Надаржінського, Софія Олександрівна Корсакова вважалася вельми завидною нареченою. Ясна річ, адже їй належали такі багаті маєтки, як Тростянець та Славгород. Після весілля 12 лютого 1832 року власником спадщини Надаржінських стає її чоловік, князь Василь Петрович Голіцин.

Артюшенко М. М. “Нариси історії міста Тростянець”

У багатьох книгах того часу про представника славного роду Голіциних, який був Харківським губернським ватажком дворянства і директором Державної комісії погашення боргів, можна прочитати такі хвалебні оди:

«Зазначимо тепер, без збільшення і лестощів, на користь, яку він, як вельможа і як освічений ревнитель, приніс тому краю, де доля призначила йому зосередити все коло свого розуму і своєї діяльності. Ми ні слова не додамо в його похвалу. Нехай свідчить про те «Журнал Міністерства Внутрішніх Справ за 1848 рік».

Або ось:

«Князь був освічений вельможа, ревнитель загальної користі, пристрасний любитель і покровитель витончених мистецтв. Дома у нього, в С.-Петербурзі і в маєтку дружини його, самі по собі чудові палаци, були на Україні істинним музеєм рідкісних творів мистецтв, зібраних князем у всяких країнах під час його неодноразових подорожей по Європі ».

Однак автори, які писали ці рядки замовчують про те, що князь був пристрасним любителем пишних балів і аматорських вистав, а також за час подружнього життя успішно розтратив багатства своєї дружини. Один з кращих граверів того часу Федір Іванович Йордан (1800-1883 рр.) В своїх спогадах пише наступне:

«Мені довелося познайомитися з княгинею Голіциною, народженої Корсаковою. Вона витрачала дуже багато грошей на покупку різних картин старої і нової школи; княгині несли картини з усіх кінців Риму, і все це купувалося нею без будь-якої мети. Дивлячись на все набуте нею, мені було шкода російських грошей. З княгинею Голіциною вояжував і мав у неї стіл і квартиру м. Берже. Це був мініатюрний живописець, один приятель Н. І. Уткіна, який вигравірував з його мініатюри портрет музиканта Мюллера, батька Соколової. Втративши очі від дрібної роботи, м. Берже писав в Римі великі сюжети олійними фарбами. Він описував мені жахливе становище селян княгині Голіциної, кажучи, що вона тут не знає, як витратити гроші, а селяни не в змозі виплатити їй вчасно податі і у них відбирають останню корову, коня і т. П. До мене княгиня була дуже добра. Вона мала двох синів і приблизно про них піклувалася; жила відкрито, була характеру веселого і добродушного. Абсолютно несподівано приїхав до Риму її чоловік, який також любив пожити широко і зробив масу боргів. Я прийшов до нього вранці в день його приїзду в Рим. Він сидів біля каміна, по-американськи поклавши ноги на карниз каміна. Ми почали розмову про кріпосний стані і, коли м. Берже зауважив, що рано чи пізно цей стан має бути знищено, тобто селяни будуть звільнені, то князь Голіцин заперечив: «Ця подія так само далеко, як якщо б величезне тіло видалити на таку відстань, що воно звернулося б в точку, яка ледве помітна через велику відстань». Однак князю довелося дожити до того дня, коли був оприлюднений акт звільнення селян. Сімейство цього князя Голіцина остаточно розорилося: будинок і картини, які належали княгині, були продані з молотка; вона померла, а князь зійшов з розуму; доля їхніх дітей мені невідома. З приїздом чоловіка княгиня втратила свою звичайну веселість, стала мовчазна, що здивувало мене, знаючи, що вона принесла чоловіку багатий спадок, а він, крім княжого титулу, зі свого боку нічого не приніс їй. Я мав задоволення бачити княгиню одного разу в Петербурзі; вона сама показувала мені багато відбудований нею будинок, з фонтаном в саду, біля якого стояла статуя наяди, зроблена на її замовлення м Гаяс. У кімнатах висіли відмінні картини К. П. Брюллова, Калама і ін. Ще за життя княгині її облягали з усіх боків кредитори, а по смерті її молоді князі Голіцини, сини її, покінчили з багатством своєї неньки. Один з них, бажаючи швидше все спустити і не знаючи ціни речам, продав за 25 р. дорогий сервіз на дві персони севрської порцеляни, подарований колись Людовіком XVI великому князю Павлу Петровичу і його дружині Марії Федорівні при відвідуванні ними Парижа. Ця коштовність опинилася у молодого князя Голіцина; в той час, як він розпродавав речі, до нього з’явився одного разу купець з Апраксина ринка, який скромно розглядав речі, призначені в продаж і, звернувши увагу на цей сервіз на дві персони, одразу зрозумів його цінність; князь, не маючи в речах ні найменшого поняття, бачачи, що торговець розглядає сервіз, почав квапити його, кажучи: «Ну, купуй!», і запитав за сервіз сто рублів. Апраксінец жалібним тоном відповідає, що у нього таких грошей немає. Бажаючи отримати хоч що-небудь, князь поступився йому цю дорогоцінну річ за 25 рублів; потім сервіз перейшов в Париж і був куплений за 100 т. франків імператрицею Євгенією, яка скуповувала за великі гроші все речі, які колись належали нещасній королеві Марії Антуанетті».

Фото з журналу “Столиця і Садиба”

Так що не дивно, що в Тростянці Голіциних і до цього дня не особливо люблять.

А ще влітку 1864 в Тростянці протягом 3 місяців жив і працював композитор П. І. Чайковський. Саме тут він створив свій перший симфонічний твір – увертюру «Гроза». У садибу композитор потрапив на запрошення свого друга і однокашника А. В. Голіцина. Ясна річ, що про «дружбу» князя і Чайковського написано чимало, та й самі місцеві жителі не проти поговорити про відносини власника садиби з композитором. Проте чи так це насправді? Самі біографи Чайковського пишуть, що поміщик Харківської губернії князь Олексій Васильович Голіцин оточив в своєму маєтку Чайковського нечуваною розкішшю і пишністю. В ті часи Петро Ілліч був мало кому відомий, на додачу до всього ще й дуже бідний. Нормальна людина, навіть ставши знаменитим, все життя б пам’ятала ці 3 місяці. А також відчував би до того, хто його прийняв і підтримав, як мінімум повагу і подяку. Однак, якщо почитати пізні листи Чайковського, ні симпатії, ні поваги до князя Голіцина ми там не побачимо. Другом, судячи з усього, він також його не вважав. Ось що музикант пише в листах про князя і своє ставлення до нього:

Фото з книги Прібегіної Г. А., «П. І. Чайковський »

А. І. та М. І. Чайковським [Москва], 16 квітня [1866 р]
«Днями тут були Голіцин і Шаховський; з першим я раз обідав у Дюссо. Не можу сказати, щоб я був особливо радий його бачити; він зовсім не належить до числа моїх найближчих друзів; при тому ж останнім часом порожнеча і нікчемність цих людей стали особливо сильно кидатися мені в очі ».

А. І. Чайковському. Париж, 30 листопада / 12 грудня 1879 р
«Mасалітінов і Голіцин донезмоги жахають мене».

А. І. Чайковському. Рим, 9/21 грудня 1879 р
«Ти знаєш, як мене лякала присутність в Римі Голіцина і Масалітінова. Довелося з першого ж дня вести з ними тяжкі помилково-дружні стосунки. Голіцин їздив навіть зустрічати мене і потрапив не на той поїзд, розсердився і заїхав до нас, але, так як ми гуляли, залишив картку. Довелося йти пояснюватися і вибачатися. Побачення з Голіциним було мені надзвичайно тяжко; довелося грати комедію, прикидатися зраділим і т. ін. На щастя, у мене вистачило мужності поставити себе відразу так, що я буду від них досить вільний. Але обідати довелося у них сьогодні разом з Моден і Колею ».
Проте, встановлений в Тростянці в 1984 році монумент роботи скульптора М. Суходолова, між іншим, вважається єдиним в Україні пам’ятником Чайковському, де композитор зображений на повний зріст.

Повертаючись же до самої садибі, слід сказати, що новим власником Тростянця в 1868 році став купець I гільдії А. А. Марк, який в кінці 1874 року продав маєток підприємцю Леопольду Єгоровичу Кенігу.

У № 7-8 (за липень-серпень) журналу «Зодчий» за 1885 рік знаходимо наступний текст і не менш цікаві зображення.

«Заміський будинок Л. Є. Кеніга.
Нова споруда знаходиться між двома флігелями, уцілілими від існуючого тут будинку. У лівому з них поміщається кухня та інші господарські приміщення. Призначення нової, середньої частини, видно з планів. В даний час будівля виведена начорно. Скульптури і орнаментація будуть виконані за кресленнями упорядника проекту А. І. Лапіна; металеві роботи – К. Вінклер.
В. Шретер ».

Фото з журналу “Зодчий”

Фото з журналу “Зодчий”

Відвідав на початку ХХ століття колишній маєток Надаржінських і Голіциних, збираючи матеріал для своєї книги «Садиби Харківської губернії» і вже знайомий нам Григорій Лукомський.
Його враження, як і фотографії, також вельми корисні для нас:

«Тростянець належав ще в Єкатерининський час князям Голіциним. Від них він перейшов до Марка і років 50 назад куплений батьком теперішнього власника Л. Є. Кеніга. Багато що, на жаль, зруйновано часом, але дещо і вціліло, і це вціліле представляє великий інтерес. Все, що залишилося, охороняється з любов’ю теперішніми власниками.
Середина будинку вибудувана заново, але крила будинку збереглися в тому вигляді, як вони були раніше. При добудові був збережений колишній стиль і тільки розширені кімнати… Біля будинку старий парк з вікових сосен і тополь. У парку є оранжереї. Ще в Катерининські часи в цих оранжереях вирощувалося значна кількість ананасів, і ця культура підтримується досі новими власниками. Ананаси ростуть хоча і невеликі, але дуже хороші до смаку ».

Фото з журналу “Столиця і Садиба”

Фото з журналу «Столиця і Садиба»

В радянські часи в колишньому палаці розміщався дитячий сад. Потім будівля довго пустувала і поступово приходила в занепад. На фотографіях, зроблених Андрієм Парамоновим, садиба виглядала так:

Фото Андрія Парамонова

У 2007-2009 рр. була проведена «реставрація». Наскільки вона була «вдалою» і «достовірної» можемо судити, порівнюючи цьогорічні фото з фотографіями того ж Лукомського. Адже, маючи історичні джерела та бажання дізнатися достовірне минуле, є з чим порівнювати…

Фото Віталія Сидоренка

Автор – Антон Бондарев, Джерело